http://www.vestnik21.ru/compone....09.html

Рано утром в дверь дома 44-летней жительницы села Шихазаны Канашского района республики постучали. Оказалось, что это пришел 39-летний сосед. В дом пускать мужчину никто не захотел – он был сильно пьян. Обидевшись на негостеприимных хозяев, пьяный сельчанин поджег им входную дверь.

Блокированные огнем люди вызвали милицию и МЧС. С ожогами лица поджигателя быстро задержали. Пожарным удалось отстоять и дом, который оценили в 100 тысяч рублей.

- Ущерб составил 5 тысяч рублей, - сообщают в пресс-службе МЧС по РЧ. – Сгорела обшивка двери.

Сейчас задержанный мужчина находится в больнице. После выздоровления его ждет суд.
http://kp.ru/online/news/784747/

http://www.mchs.gov.ru/digest....ang=eng

Лидия Андреева исчезла в октябре прошлого года. По словам сына, женщина якобы ушла из своего дома в деревне Каликово Канашского района и не вернулась. По факту ее исчезновения прокуратура возбудила уголовное дело.

Предварительное следствие установило, что 3 октября рано утром между сыном и матерью произошла ссора. 47-летний Николай Андреев обвинял мать в том, что у нее вера "сатанинская", а у него "христианская". Также он утверждал, что она якобы постоянно отравляла его мышьяком, сообщает ИА REGNUM.

Сын повалил мать на пол и руками прикрыл ей рот и нос, закрыв доступ воздуха в легкие. Женщина скончалась на месте. После этого убийца снял с ее головы платок и обвязал им шею. Чтобы скрыть следы преступления, Андреев обмотал тело убитой проволокой и, привязав к груди металлический груз, сбросил труп в находящийся во дворе 18-метровый колодец.

Позднее односельчане рассказали следователям, что Николай Андреев перестал брать воду из колодца и ходил на пруд, который находился намного дальше. Тогда подозрение в убийстве Лидии Андреевой сразу пало на сына. Сотрудники МЧС откачали воду из колодца и извлекли тело. В настоящее время Николай Андреев задержан и помещен в изолятор временного содержания
Источник: NEWSru.com

Постоянный адрес статьи - http://www.d-pils.lv/news/68583

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
(определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 сентября 1998 года Дело N 736/98

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Лазаревой А.В., судей: Кирсановой Е.Н., Князевой Г.А., при участии представителя истца - Корнилова М.Н. (доверенность от 01.07.98), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Канашский леспромхоз", с. Шихазаны Канашского района Чувашской Республики - Чаваш республики, на постановление от 16.07.98 по делу N 736/98 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш республики (судьи: Степанова В.М., Авдонина О.Г., Михайлов А.Т.),
УСТАНОВИЛ:
Частное туристическое агентство "Влада" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш Республики с иском к открытому акционерному обществу "Канашский леспромхоз" о взыскании 78139 рублей 55 копеек (с учетом деноминации) ущерба, образовавшегося в связи с повреждением при дорожно - транспортном происшествии автобуса, используемого для перевозки туристов по маршруту Йошкар - Ола - Москва - Йошкар - Ола.
В процессе судебного разбирательства истцом на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер требований уменьшен до 74417 рублей 60 копеек.
Арбитражный суд решением от 12.05.98 по делу N 736/98 взыскал с ответчика в пользу истца 12413 рублей 48 копеек, в том числе 11273 рубля 47 копеек - упущенной выгоды, 760 рублей расходов по возврату туристов с места аварии, 380 рублей издержек, связанных с их проживанием в гостинице. Разницу составила сумма упущенной выгоды.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.98 решение изменено. С ОАО "Канашский леспромхоз" довзыскано 43383 рубля 57 копеек на том основании, что неполучение предъявленной суммы упущенной выгоды турагентством "Влада" связано с тем, что им взамен поврежденного по вине ответчика автобуса MAN нанимались автобусы марки "Икарус", приносящие меньший доход, чем поврежденное транспортное средство. Период для исчисления судом определен с даты дорожно - транспортного происшествия - 22.10.95 по день окончания ремонта автобуса - 13.03.96.
Обжалуя постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке, ответчик требует его отмены, полагая, что судом необоснованно изменено решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, суд не имел права оценивать дополнительно представленные истцом путевые листы, чем нарушены статьи 53, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, отсрочка предоставлена до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В судебном заседании представитель истца не признал жалобу обоснованной, акцентировав внимание суда на том, что при вынесении решения по делу была допущена ошибка судом первой инстанции в определении периода взыскания упущенной выгоды - с даты повреждения первого автобуса марки MAN датой арендования фирмой второго автобуса. Аренда истцом второго автобуса такой же марки не была связана с аварией, имевшей место по вине ответчика, а потому не должна была учитываться судом при определении периода начисления упущенной выгоды.
Представители ответчика в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела в порядке, установленном статьями 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа пришел к выводу, что законные основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 22.10.95 около 21 часа на 553 км автотрассы Москва - Казань водитель ответчика, управляя техническим неисправным автомобилем марки "МАЗ-500", государственный номер 95-33 ЧУП, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, и арендованный истцом автобус марки MAN SP280 НА 592 АЕ 12 RUS получил механические повреждения, что нашло подтверждение в постановление о прекращении уголовного дела, вынесенном Воротынским РОВД Нижегородской области.
Истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного ответчиком как владельцем источника повышенной опасности.
Вывод суда первой инстанции, что ОАО "Канашский леспромхоз" обязан возместить фирме "Влада" полностью расходы, связанные с наймом автобуса для возвращения туристов с места аварии в город Йошкар - Ола (760 рублей), с их проживанием в гостинице (380 рублей) является верным, основанным на статье 454 Гражданского кодекса РСФСР (статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частичное же взыскание суммы упущенной истцом выгоды правомерно признано ошибочным судом апелляционной инстанции. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в порядке, установленном статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно сделал вывод о довзыскании суммы упущенной выгоды (43383 рубля 57 копеек), ибо материалами дела установлено, что арендованный истцом автобус в связи с повреждением находился в ремонте с 22.10.95 по 11.03.96.
Нарушений норм процессуального права, позволяющих отменить судебный акт по статье 176 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией не установлено.
С учетом предоставления ответчику отсрочки по уплате госпошлины с него подлежит взысканию расходы по делу в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
оставить постановление апелляционной инстанции от 16.07.98 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш республики по делу N 736/98 без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Канашский леспромхоз" с. Шихазаны Канашского района - без удовлетворения.
Довзыскать с открытого акционерного общества "Канашский леспромхоз" в доход федерального бюджета 801 рубль 90 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать и направить в Государственную налоговую инспекцию по Канашскому району Чувашской Республики - Чаваш республики.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ЛАЗАРЕВА А.В.
Судьи
КИРСАНОВА Е.Н.
КНЯЗЕВА Г.А.
Постановление фас во

http://www.lawmix.ru/volgovyat_jude/16407/

Оригинал статьи: http://www.sovch.chuvashia.com/?p=9467

В с.Шихазаны Канашского района Чувашии в состоянии сильного алкогольного опьянения утонул 33-летний мужчина. Как сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе ГУ МЧС РФ по Чувашии, несчастный случай произошёл 24 мая 2010 года. В этот день вечером житель Канаша со своими друзьями и родственниками находился на берегу р. Малый Цивиль. "Все изрядно выпили, около 17 часов компания обнаружила его пропажу. Искать пришлось недолго - его бездыханное тело товарищи обнаружили недалеко от берега в воде", - говорят спасатели.

По данным ГУ МЧС РФ по Чувашии, с начала года в республике зарегистрировано восемь происшествий на водных объектах, в результате которых трое человек погибли, в том числе двое детей, спасены семеро. В прошлом году за аналогичный период зафиксировано пять несчастных случаев на воде: трое человек погибли, двое спасены.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1287150.html

ДТП в трагическим исходом произошло в деревне Сиделево Канашского района. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе МВД по Чувашии, 16-летний подросток погиб под колесами автомобиля ВАЗ-2109. От полученных при наезде травм он скончался на месте происшествия.
Как выяснили следователи, водителем "Жигулей" оказался 17-летний житель села Шихазаны, у которого не было даже прав на управление транспортным средством. Машину он забрал без спроса, и возвращаясь с дискотеки, не справился с рулевым управлением. Сейчас решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/889555.html

Адрес новости: http://www.vestnik21.ru/iz-ofitsialnyh-istochnikov/624-iz-ofitsialnyh-istochnikov-23-72-2010.html

Адрес новости: http://www.vestnik21.ru/component/content/article/74-iz-ofitsialnyh-istochnikov/313-iz-ofitsialnyh-istochnikov-17-45-2009.html